主治白癜风疾病 http://pf.39.net/bdfyy/bdfjc/190506/7117848.html免费领取采购5G资料，表格大全采购与供应链全套资料包点击这里领取领取正文开始前，先来给大家分享一个故事：我家门口菜场里有两个卖草菇的。一个摊位在菜场入口，每天可以卖出三、五十斤草菇。另一个摊位在菜场里边角落里，每天大概卖掉十来斤。当然，两个摊位不是只卖草菇，还有其他东西。同样质量的草菇，角落里面的要比门口的贵一到两块一斤。我每买了两三次门口摊位的草菇之后，必然去菜场里边买一次另一家摊位的。那里边一家的摊主离门口一家大概三十米。买菜人不拥挤的时候，两个摊位都可以看到对方的客户。有次我去菜场里面摊位买草菇，摊主很奇怪问我：我发现你每在门口买两三次草菇，就来我这里买一次，为什么？我对摊主说：我希望你永远在这里做下去。门口的草菇卖十块一斤，你的卖十一、二块一斤。如果我买三次草菇，买门口两次，买你的一次。另一种方案，我直接买门口的三次，不买你的。如果我很精明，当然是选后面的办法。
但是有一个问题，如果我选了后面的方案，你就没生意做。就只能降价，你每天的出货量少，最终你无法生存，转让摊位。这样这个菜场里就只剩下门口那一家摊位。
到那时候，门口卖二十元、三十元一斤。我也只能掏钱。我现在多掏一、二块钱，是为了将来我不必多掏十块、二十块钱买一斤草菇！因为你的摊位还在，门口那家就永远无法卖出离谱的、背离市场规律的草菇价价钱!里面的摊主听完，默默无语。作为采购从业者一种物料至少需要两个备选供应商，即便一家同样同质量的产品比另一家贵。公司也要给贵的供应商少量份额。所以，今天就和大家探讨下：采购价格真的是砍得越低越好吗?首先，如果在不同的供应商之间比较，价格越低，有可能同时带来质量和服务方面的问题。可能这点大家都知道。但是，对于某个确定的供应商，是否价格砍得越低越好呢？未必。
众所周知，商业合作的基础是双赢，如果让供应商亏本，那当然没有没有可持续发展的空间，不是长远的目光。谈价格主要是对供应商利润的多少之争，如果是暴利，当然要降价。利润太少了，供应商不同意。关键是要有合适的价格。
什么是合适的价格呢？
对采购方来说，主要是对比市场价，看供应商的价格是否合理。
因此，一个公司的采购价格是否合理，与采购部的人员人品关系很大，与供应商选择合理与否关系也很大。
所以，如果公司的价格本来是偏高的，那么，砍价的空间就会比较大。
但是，如果采购价已经是较为合理了，还要利用采购方的强势地位压压迫供应商降价，而且压得极低，那么，未必一定是好事。供应商有时为了生存，面对很不合理的降价要求，降得只有一点点微不足道的利润了，可能还是要满足客户的降价需求，随之而来的是风险！
首先，由于现在的利润过低，厂家有可能在元件的原材料或工序上降低成本，于是导致元件质量下降。
有不少采购说，我要求他们降价，前提是质量不能下降。当然，话是这么说，厂家也有可能是这样承诺的。
但是，一旦价格压得他们几乎无利可图时，他们一定会设法降低成本的，其中就包括了巨大的质量风险!!!!
这是残酷的真实的市场法则。如果是代理商或贸易商，他们还有可能铤而走险，采购冒牌货!
其次，利润过低，带来服务水平的下降。
当然，有时供应商不会直接告诉你服务会下降，
但是，事实上却暗中降低了服务！
举个例子，假设采购突然有个元件要提前交货，要求外地的一个供应商马上送到，但是供应商说还在报关(或其他问题)之类的客观因素，所以无法马上交货给你。事实上，有可能货物已经到了，供应商如果是服务好的话，是可以按特快之类的方式寄给你们的，甚至亲自送货过来。但是由于价格压得太低了，他们不愿额外花费成本。因此你干巴巴地等着他的货报关，却不知道他们没有尽全力。
所以说，一味的压低价格来迫使供应商下单，并非明智之举，关键是要会适可而止。大公司对小供应商，降价往往就像海绵里的水，要挤大部分时候都能再挤出来，但是挤到极点，其它的问题就会出现。强势推行不是共同解决问题的方法，而是将把问题推给对方。偶然用之未尝不可，但系统地用，偶然性就成了必然性，供应商出问题也是迟早的事了
今天，您学习了吗？
知识改变命运，学习成就未来!落后就要淘汰，适者生存。
不要用1年的工作经验去工作5年。
CPPM课程体系是美国采购管理协会高端课程体系，讲师都是世界强强企业名师授课。服务的企业都是中海油国航通信等等等单位。
CPPM证书是美国采购协会与国家人力资源和社会保障部权威双认证的国际资格证书。
证书可以在国家人保部
